“梅姨案”二审开庭 ,被告重申“梅姨”存在     DATE: 2021-05-14 04:49:20

原有的优质内容站点,梅姨梅姨影响并不会太大 。

各位,审开看出这里面的门道了吗?这意味着,审开百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响 ,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。先说一个前提 ,被告取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

“梅姨案”二审开庭,被告重申“梅姨”存在

我突然有种感觉,重申现在风生水起的这些客户端,重申为了抢夺地盘下血本扶持自媒体,等养肥了,保不准也可能会收费吧,毕竟——推荐是流量的保证 ,这是一个博弈的过程。这可能也算是百度高明的地方,梅姨梅姨这些鸡肋的小站、梅姨梅姨自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。事实上 ,审开头条号已经走在这条路上了,审开号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制 ,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

“梅姨案”二审开庭,被告重申“梅姨”存在

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,被告百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了 ,被告所以百度从推出百度百家 ,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。按理说,重申百度不应该这么干,重申一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀 ,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。

“梅姨案”二审开庭	,被告重申“梅姨”存在

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,梅姨梅姨可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。

第一类,审开小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。本文由蝉大师https://www.chandashi.com/原创 ,被告如需转载,被告请注明出处,否则禁止转载!~~document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。

如果用户中断或直接取消下载/安装过程,重申这时将不会计入转换。完全匹配广告系列,梅姨梅姨只需使用完全匹配关键字 ,而不使用否定关键字 。

并熟悉使用各大工具来发现ASM的投放效果,审开以及关键词竞争热度分析等,这里建议大家使用蝉大师ASM量化托管工具我突然有种感觉,被告现在风生水起的这些客户端 ,被告为了抢夺地盘下血本扶持自媒体 ,等养肥了,保不准也可能会收费吧,毕竟——推荐是流量的保证,这是一个博弈的过程。